Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/11819 Esas 2018/5900 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11819
Karar No: 2018/5900
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/11819 Esas 2018/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılardan bir daire satın aldığını ve taahhüt edilen sürede teslim edilmediğini iddia etmiştir. Davacı eksiklikler için 2.000 TL, geç teslim nedeniyle 15.000 TL, avans olarak kullanılmak üzere 1.000 TL'yi davalılardan faiziyle birlikte tahsil etmek istemiştir. Mahkeme, davalı ... yönünden davanın reddine karar vermiştir. Diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... inşaat A.Ş. karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak daha sonra karar düzeltme talebinden feragat etmiştir. Karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Tüketici Koruma Kanunu madde 5, Borçlar Kanunu madde 125.

13. Hukuk Dairesi 2016/11819 E. , 2018/5900 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-...ı Endüstrisi Turizm Ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 01/04/2014 tarih ve 2011/186-2014/623 sayılı hükmün Dairemizin 04/02/2016 tarih ve 2015/2210-2016/2909 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-.... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı; davalıdan bir daire satın aldığını, dairenin taahhüt edilen sürede teslim edilmediğini ve eksikler olduğunu beyanla eksiklikler için 2.000,00 TL, geç teslim nedeniyle 15.000,00 TL, avans olarak kullanılmak üzere davalılara ödenen 1.000,00 TL"nin davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiş, Dairemizin 04.02.2016 tarih ve 2015/2210 esas, 2016/2909 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; davalı ... inşaat A.Ş. karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davalı, karar düzeltme isteminden sonra 07.05.2018 tarihli dilekçesi ile “Karar düzeltme talebinden feragat” ettiğini bildirmiş olmakla, dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 60,80 TL harcın istek halinde iadesine, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.