MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş; bu karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
Karar davalı borçlunun yokluğunda verilmiş olup davalı borçlunun adresinde bulunmama nedeni belirtilmeyen ve hangi komşunun haberdar edildiği açıklanmayan gerekçeli karar tebliği usulüne uygun yapılmış sayılamayacağından davalı borçlunun temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekir.
Bu nedenle, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 04/04/2016 tarih ve 2015/491 Esas 2016/112 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek,davalı borçlunun temyiz isteminin incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.