Esas No: 1988/3005
Karar No: 1989/27
Karar Tarihi: 16.01.1989
Danıştay 6. Daire 1988/3005 Esas 1989/27 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, Çarşı Pazarı'nın sit tescil kaydının kaldırılmasıdır. Bilirkişi incelemesi, konunun uzmanı olmayan 3 mimara yaptırıldığından dolayı isabetli değildir. Mahkeme, bilirkişi incelemesinin eski eser uzmanlarından oluşan kişilere yaptırılması gerektiğine karar verdi ve kararı bozdu. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 275. maddesi, hukuk ve teknik bilgi gerektiren durumlarda bilirkişi incelemesinin yapılmasına atıf yapar. Bilirkişi incelemesi için konunun uzmanı olan kişilerden seçilmesi zorunludur.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 27
Esas Yılı : 1988
Esas No : 3005
Karar Tarihi : 16/01/989
SİT TESCİL KAYDININ KALDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNİN KONUNUN UZMANI OLMAYAN 3 MİMARA YAPTIRILMASI NEDENİYLE BU BİLİRKİŞİLERCE DÜZENLENEN BİLİRKİŞİ RAPORUNA İSTİNADEN KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Dava, ... Çarşısı hakkındaki tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, ... Camii dışında kalan yapıların da sit özelliği taşımaları nedeniyle hangi teknik gerekçelerle tescil kaydının kaldırılmasının kararlaştırıldığının idarece açıkca ortaya konulmadığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, cami hariç diğer külliyenin tahrip ve deforme olduğu, zamanımızın yapı malzemeleri ile ve telafisi zor müdahalelerle orjinal durumlarını yitirdiğini müşahade ettikleri, dava dosyası muhtevası içindeki yazışmaları, fotografları, mahallinde yapılan incelemeleri gözönüne aldıklarında vaki tahribat ve deformasyonlarla yapıların orjinalliğini yitirdiğini ancak camiin sıhahatli durumda kalmasından, sit alanının daraltılarak alan düzenlenmesi için ve de başka yapılaşmaya izin verilmeden diğer çarşı yapıları için sit tescilinin kaldırılmasını (daraltılmasını) teknik gerekçe olarak gördükleri yolunda rapor düzenledikleri gerekçeleriyle iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.maddesinin atıf yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 275.maddesinde, Mahkemenin çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına vereceği kurala bağlanmıştır. Bu madde uyarınca bilirkişi incelemesine karar verilmesi halinde ise, bilirkişilerin konunun uzmanı olan kişilerden seçilmesi zorunludur.
Dava konusu olayda da, uyuşmazlık, taşınmazların bulunduğu alanın sit özelliklerini taşıyıp taşımadığı konusundan kaynaklandığına göre, bilirkişi incelemesinin de eski eser konusunda uzman olan kişi veya kişilere yaptırılması gerekirken, 3 mimardan oluşan bir bilirkişi kuruluna eski esere ilişkin incelemenin yaptırılmasında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
