MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, borçlu aleyhine başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlu vekilinin; yasal süresinde borca itiraz ettiklerini, itirazın iptaline ilişkin kararda borçlunun itirazının iptali ile beraber TBK"nun 120. maddesi gereğince faize hükmedildiğini, mahkeme kararında belirtilen TBK"nun 120. maddesi gereğince de, sözleşmede faiz belirlenmişse bunun uygulanacağını, taraflar arasında imzalanan takip dayanağı kira sözleşmesindeki faizin ise USD bazında yıllık libor + ... temerrüt faizi olduğunu, ancak icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabında akdi faiz esas alınmayarak faizin yüksek tespit edildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün 07.....2014 tarihli dosya hesabının iptali ve yeniden hesap yapılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile 07.....2014 tarihli dosya hesabının iptaline, bu tarih itibariyle dosya borcunun toplam 970.386,08 TL olarak tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.
457.475,00 TL asıl alacağın, asıl alacağa takip sonrası işleyecek ticari avans faizi ile tahsili istemi ile başlayan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde Örnek ... ödeme emrinin borçluya ........2009"da tebliğ edildiği, borçlu vekilinin yasal sürede icra müdürlüğüne başvurarak borca ve faize itiraz ettiği; ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/141 Esas ve 2014/206 Karar sayılı kararında itirazın iptali isteminin kabulü ile "takibe konu alacağın takip tarihinden itibaren BK. 120 madde uygulanacak faziyle takibe konu edilmesine" karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra müdürlüğünün 07.....2014 tarihinde yaptığı şikayete konu dosya hesabında 46.313 USD faiz hesaplanarak toplam ....031.113,47 TL bakiye borç çıkarıldığı görülmektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun temerrüt faizi başlıklı 120. maddesi gereğince; uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir.
Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz.
Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur.

Somut olayda takip talebi ve ödeme emrinde takip sonrası için istenen işleyecek ticari avans faizine borçlu itiraz etmiş olup, itirazın iptaline ilişkin mahkeme kararında da takibe konu alacağın takip tarihinden itibaren TBK"nun 120. maddesi gereğince uygulanacak faziyle takibe konu edilmesine karar verilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan ........2015 tarihli bilirkişi raporunda ise, taraflardan birinin tacir olması nedeniyle takip talebinde istenen avans faizi üzerinden hesaplama yapılarak toplam faizin 329.219,98 TL olduğu tespit edilmiş, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesindeki faiz nazara alınmamıştır. Mahkemece, hesaplamanın itirazın iptali ilamının esas alınması suretiyle TBK"nun 120. maddesi nazara alınarak taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinde kararlaştırılan faiz oranı üzerinden yaptırılması gerekirken yanılgılı değerlendirme içeren rapora itibar edilerek karar verilmiştir.
O halde, mahkemece, yukarıdaki değerlendirmeler de gözönünde bulundurularak, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle, icra müdürlüğünce 07.....2014 tarihinde yapılan dosya hesabındaki faiz miktarı denetlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.