Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 2017/1775
Karar No: 2021/5199
Karar Tarihi: 27.10.2021

Danıştay 10. Daire 2017/1775 Esas 2021/5199 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1775
Karar No : 2021/5199


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; maliki olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazın bir kısmını 3. kişiye satmak amacıyla Karatay Tapu Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddi işlemine karşı yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin görev ret kararının bozulmasına ilişkin 25/11/2014 tarih ve E:2012/4892, K:2014/7032 sayılı kararı üzerine … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının 11/11/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından ve iş bu dava yalnız öleni ilgilendiren dava niteliğinde olmadığından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçenlerin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, temyize konu kararda yargılama giderine hükmedilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediği, idareleri aleyhine hükmedilen karar düzeltme masraflarının davacıdan alınması gerektiği, bu yönlerden İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması, bu mümkün olmazsa bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin birinci fıkrasında; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar "dosyanın işlemden kaldırılmasına" ilgili mahkemece karar verileceği hükmü yer almaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 294. maddesinin 1. fıkrasında; Mahkemenin, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdireceği, yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai kararın hüküm olduğu, 323. maddesinde; vekalet ücretinin yargılama giderlerinin kapsamı içerisinde düzenlendiği 326. maddesinin 1. fıkrasında da, Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği kuralına yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
UYAP'ta yapılan araştırmadan ve MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden; davacının dava devam ederken 11/11/2015 tarihinde (… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararından ve anılan kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 25/11/2014 tarih ve E:2012/4892, K:2014/7032 sayılı kararıyla bozulmasından sonra) vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava devam ederken ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde bir değişiklik olması halinde dosya, takibinin yenilenmesine kadar işlemden kaldırılmakta, dava ile ilgili işlemler durmakta, dolayısıyla dava hakkında nihai bir karar verilmemektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yine yukarıda aktarılan hükümlerine göre yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai kararın "hüküm" olması karşısında, yargılama giderlerinin de ancak "hüküm" ile birlikte karara bağlanabileceği açıktır.
Bu sebeple; dosyanın işlemden kaldırılması halinde davanın taraflarca yenilenmesi ihtimali söz konusu olduğundan, taraflarca dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmesine kadar yargılamanın durdurulması yolunda tesis edilen "dosyanın işlemden kaldırılması"na ilişkin karar, nihai bir karar niteliği taşımadığından İdare Mahkemesince yargılama giderleri bakımından karar verilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.
Öte yandan, davalı idarece lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmekteyse de, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yukarıda yer verilen 323. maddesi gereğince vekalet ücreti yargılama giderlerinin kapsamı içerisinde düzenlendiğinden ve nihai bir karar niteliğinde olmayan işlemden kaldırma kararı ile birlikte yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinden davalı idarenin bu iddiasına itibar edilmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,
2. Dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının BOZULMASINA,
3. Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi