MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Borca itiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Borçlu vasisi vekili, takip dayanağı 2904 s. Mazıdağı Tarım Kredi Kooperatifi senedine dayalı olarak başlatılan takipte; 29.09.2010 tarih ve 173 sayılı Kredi Genel Sözleşmesi döneminde borçlunun akıl sağlığını yitirdiğini, imza yetkisinin bulunmadığını, takibe konulan miktarın fazla olduğunu beyanla takibin durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece, 29/09/2010 tarih ve 173 sayılı Kredi Genel Sözleşmesine istinaden tanzim edilen 484 numaralı kredi borç senedinin İİK"nun 38. Maddesinde sayılan belgelerden olmadığı, noterce veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyeti üyeleri tarafından tasdik edilmediği, takip konusu senedin ilam niteliğini haiz olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir. Hükmün alacaklı vekilince temyizi üzerine Dairemizce, takip dayanağı ... 173 sayılı Kredi Genel Sözleşmesi’nin mahalle muhtarı ve iki aza tarafından tasdik edildiği, bu haliyle 1581 sayılı Yasa"nın 12. maddesindeki koşulun gerçekleştiği takip dayanağı senetlerin bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olması sebebiyle, takip konusu senetlerin ilam niteliğini haiz oldukları gerekçesiyle diğer şikayet sebeplerin incelenmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece ilk kararda direnilmesi üzerine, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"nun eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre verilen direnme hükmünün yerinde olduğu anlaşıldığından ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin şikayetin reddine dair kararının onanması gerekirken; Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla, direnme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Dairemizin 12.01.2015 tarih ve 2014/24296 Esas- 2015/281 Karar sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına,
2- İflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 12.06.2015 tarihli 2015/3 Esas 2015/6 Karar sayılı kararının İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.