Danıştay 9. Daire 2018/2162 Esas 2021/5013 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2162
Karar No : 2021/5013


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Derneği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı dernek tarafından, derneğe ait taşınmazın satışı sırasında ödenen tapu harcı ve katkı payının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı;492 sayılı Harçlar Kanununun " harçtan müstesna tutulan işlemler" başlıklı 59/b maddesinde" Kamu menfaatlerine yararlı dernekler ile Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıfların iktisap edecekleri gayrimenkullerin ve sair ayni hakların tescilleri ve şerhi gerektiren işlemleriyle bu dernek ve vakıflara ait tesislerin ve bu tesislerin sonradan iktisap edecekleri gayrimenkullerin ve sair ayni hakların tescilleri ve şerhi gerektiren işlemleri ve bunların terkinleri" ifadesinin yer aldığı,bu kapsamda davacı derneğin, gayrimenkul iktisabı ve tescil işlemleri ile şerhi gerektiren diğer işlemlerinde harçtan muaf tutulması gerektiği, eğer kanun koyucunun iradesi kamu menfaatine yararlı derneklere, gayrimenkul satış ve devir işlemlerinde de muafiyet tanınması yönünde olsa idi, 59. maddenin j bendinde belirtildiği gibi (59/j maddesi: "a, e ve f bentlerinde belirtilen şekilde iktisap olunan gayrimenkullerin herhangi bir şekilde başkalarına devir ve ferağı,") bir düzenlemeye yer verilerek, kamu menfaatine yararlı derneklerin gayrimenkul satış ve devir işlemlerinin de harçtan müstesna tutulacağının kanunda açıkça belirtileceği, ancak böyle bir düzenlemenin kanunda yer almadığı, bu durumda, kamu menfaatine yararlı derneklerin gayrimenkul satış ve devir işlemlerinde harçtan muafiyet tanınmadığından, dernek adına yapılan tapu harcı tahakkuku ile tapu (satış) harcının ve katkı payının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Harçlar Kanunu'nun "harçtan müstesna tutulan işlemler" başlıklı 59 maddesinin (b) bendinde; "kamu menfaatlerine yararlı derneklerin iktisap edecekleri gayrimenkullerin ve sair ayni hakların tescilleri ve şerhi gerektiren işlemleriyle bu dernek ve vakıflara ait tesislerin ve bu tesislerin sonradan iktisap edecekleri gayrimenkullerin ve sair ayni hakların tescilleri ve şerhi gerektiren işlemleri ve bunların terkinleri." hükmünün yer aldığı, "bunların terkinleri" ifadesi ile satış işlemlerinin de istisna kapsamında değerlendirildiği iddiasıyla kararın bozulması sitenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.