MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
I-7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince; gerekçeli kararın davalılardan ..., ... ve ...’e tebliğ edilmediği, davalı ...’e bilinen son adresi olan ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği .../... adresine tebliği denenmeksizin adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, davalılardan ..., ...’e yapılan gerekçeli karar tebligatının yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak Tebligat Kanunu"nun 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapıldığı görülmüştür.Adı geçen davalıların adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesi,
II-Davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 1230 ada 3 parsel 8 bağımsız sayılı taşınmaz ile aynı yer 960 ada 80 parsel, 2225 ada 3 parsel, 2241 ada 8 parsel üzerinde bulunan 1, 3, 4, 5, 6 ve 7 bağımsız sayılı taşınmazlar ile aynı yer ... Mahallesi 1074 ada 60 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer ... Köyü 125 ada 83 parsel ile aynı yer ... Kasabası 1998 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer ... Köyü 440, 442, 465, 520, 522, 728, 1284, 1436, 1437, 1511, 1700, 1712, 1573, 1585, 1586, 2526, 2538, 2572, 2574 ve 2609 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı yer ... Köyü 1545 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi,
III-Davacılardan ...’ın yargılama sırasında reşit olduğu anlaşıldığından davacılar vekiline asaleten verdiği vekaletnamenin temin edilmesi, mümkün olmazsa gerekçeli kararın adı geçen davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 22.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.