MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinde bahsettiği ... İş Mahkemesi"nin 08/05/2014 tarih ve ... E., 2014/245 K. sayılı kararında davalı şirket hakkında husumetten red kararı verilmesi hususunun o dosyada davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılamadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacı ile davalılardan Soytaş Elektrik Elektronik Gıda Temizlik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.ye yükletilmesine, 11.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.