MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeşi..."ı evlendirmek isteyen katılanın, tanık ... aracılığıyla, tanığın "..." olarak tanıdığı sanık ..."a ulaştıkları, sanık ..."ın bir akrabasının evlenmek isteyen kızı olduğunu söyleyip, temyiz dışı sanık ... (...) ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı ..."nin evine çağırdıkları, bunun üzerine katılan, eşi ..., yeğeni ... ve tanık...de olduğu halde sanık ..."nin evine gittikleri, burada sanık ..."nin kendisini evlenmek isteyen ve açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kızın annesi ... olarak tanıttığı, evde açık kimliği tespit edilemeyen ve kendisini ..."nin dayısı... olarak tanıtan bir şahsın daha olduğu, sanık ... ve sanık ..."nin katılandan 10.000 TL istedikleri ve katılanın da bunu kabul ettiği, bir hafta kadar sonra tekrar..."nin evine gittikleri, katılanın, ...’ye 10.000 TL para ve 2 tane de reşat altını, sanık ..."a da 200 TL verdiği ve kızla birlikte evden ayrıldıkları, bir mağazadan alışveriş yaptıktan sonra ... isimli şahsın markete girmek istemesi üzerine birlikte markete girdikleri, katılanın eşiyle birlikte markette oldukları sırada ...’nin olay yerinden kaçtığı,....’nin evine gittiklerinde kimseye ulaşamadıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.