MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ..." da bir hukuk bürosunda çalıştığını ve emeklilik işlemleriyle ilgilendiklerini söyleyip, kendisine de emeklilik işlemlerinde yardımcı olabileceği vaadiyle 2.000,00 TL istediği, katılanın da sanığa peyderpey toplam 1.800,00 TL verdiği, sanığın katılana işleri takip ettiğine ikna edebilmek için... Hukuk Müşavirliği ibareli bir faks gönderdiği, bu şekilde katılanı ikna ederek toplam 1.800,00 TL haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.