MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62, 52/1-2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile müştekinin askerlikte tanıştıkları ve irtibatı kesmeyerek sonrasında da zaman zaman görüştükleri, olaydan önce sanık ..."in müştekiyi arayıp elinde değerli bir şey olduğunu söylediği ve müştekiye söz konusu altını numune olarak gösterdiği, daha evvelden de tanımanın oluşturduğu güveni kullanıp hileli hareketlerine devam ettiği ve elinde bu altınlardan 2600 adet daha olduğunu söylediği, müştekinin numuneyi kuyumculara gösterip kontrol ettirdiği, ardından ...’a gelip 30 adet daha altın aldığı, tekrar kontrol etmek için..."e döndüğü, müştekinin sanıkta çok sayıda altın bulunduğuna iyice ikna olduğu ve bu amaçla yanında bir miktar para ile altınları satın almak amacıyla tekrar ..."a geldiği, ...’ta sanık ..."in temyiz dışı sanık ... ile birlikte müştekiyi bir ikamete götürdükleri, müştekinin yanında getirdiği parayı masanın üzerine koyduğu sırada bir bahane ile evde bulunan ve kimliği tespit edilemeyen bayanın parayı alıp yan odaya geçtiği, ardından diğer sanıkların da evden çıktıkları ancak bir daha geri gelmedikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; her ne kadar sanık üzerine atılı suçu işlemediğini savunmuşsa da, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları ve teşhisi, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.