Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/21013
Karar No: 2011/21462

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/21013 Esas 2011/21462 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Anneye velayet verilmesi talebinin kabul edilmesine karar verilmiş ve babaya velayet verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı kocanın tazminat talebi olmadığı halde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Temyize konu hüküm yukarıda belirtilen sebeplerle bozulmuş ve diğer bölümler onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun Maddeleri: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.3.1967 tarih, 1966/3 E.No ve 1967/3 K.No'lu kararında belirtilen maddeye atıf yapılmıştır ancak bu madde belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2010/21013 E.  ,  2011/21462 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :16.07.2010
    NUMARASI :Esas no:2009/276 Karar no:2010/373

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Müşterek çocuk Egemen"in idrak çağında olduğu, yıllardır anne ile birlikte yaşadığı, velayet hakkının anneye verilmesi yönünde beyanda bulunduğu ve anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde velayetin babaya verilmesi doğru görülmemiştir.
    3-Davacı kocanın maddi ve manevi tazminat talebi olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2011 (Per.)

     

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi