Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9362
Karar No: 2011/21439

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/9362 Esas 2011/21439 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir baba, müşterek çocuğunun velayetinin anneden alınması ve babaya verilmesi için dava açtı. Mahkeme, bu talebi kabul etti ve velayeti babaya verdi, ancak annenin kişisel ilişkisi de düzenlendi. Ancak mahkeme, velayeti annede olan çocukların babasıyla kişisel ilişkisinin düzenlenmemesinin yanlış olduğunu düşündü. Dolayısıyla, davalı annenin bazı temyiz itirazları reddedilirken, kararın bir kısmı da bozuldu.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 324. maddesi: \"Müşterek çocukların bakım ve korunması hususunda ana ve babanın birlikte çalışmaları esastır.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 342. maddesi: \"Müşterek çocuğun velayetinin bir ebeveyn veya üçüncü bir kişiye verilmesi, çocuğun yararına olacak ve en uygun olan çözüme ulaşılacak şekilde kararlaştırılır.\"
2. Hukuk Dairesi         2011/9362 E.  ,  2011/21439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Safranbolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :20.12.2010
    NUMARASI :Esas no: 2010/68 Karar no:2010/411

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı annenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece davacı babanın müşterek çocuk S. N."un velayetinin değiştirilmesine ilişkin davası kabul edilip, S. N."un velayeti babaya verilmiş, anne ile kişisel ilişki düzenlenmiştir. Velayeti annede olan çocuklar ile velayeti babaya verilen çocuğun birbirlerini göremeyecek şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2011 (Prş.)

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi