Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22090
Karar No: 2011/20926

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22090 Esas 2011/20926 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın tanıklarının çağrılmasına rağmen gelmemeleri üzerine, mahkeme tarafından yeterli inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildiği ve yüksek mahkeme tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, tanıkların zorla getirilmesinin mümkün olduğu, bu nedenle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek kusur durumunun ve tazminat talebinin tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. ve devamı maddeleridir.
2. Hukuk Dairesi         2010/22090 E.  ,  2011/20926 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :30.06.2010
    NUMARASI :Esas no:2008/1027 Karar no:2010/782

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davalı; tanıkları C. K., F. K. ve M. K."un dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Bu tanıklardan C. K.ve F. K.usulüne uygun davetiye tebliği ile duruşmaya çağrıldıkları halde gelmemişlerdir.Usulüne uygun olarak çağrılıp da mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanıkların zorla getirilmeleri imkan dahilindedir (HUMK.md.253) Mahkemece davalı tanıkları C. K., F. K.ve M. K."un H. Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri gereğince celbedilerek dinlenmesi, deliller hep birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumunun ve davalının maddi ve manevi tazminat talebinin buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi