Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ..... Tereyağı Gıda San. Tic. A.Ş. adına gönderilen ödeme emri tebligatı (muhatap adresten, adres bırakmadan ayrılmış, yeni adresi bilinmediğinden...) şerhi ile iade edilmiştir. Tebliğ memurunca 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine göre yapılmış bir tebliğ işlemi yoktur. Borçlunun Ticaret Sicili adresine gönderilen tebligatın 21.maddeye göre gerçekleştirilmesi halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin belirlenmesi ve tavziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tesbit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmaması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.(HGK.nun 28.2.2007 tarih ve 2007/12-95 E.)
Tetkik konusu olayda yukarıda açıklanan şekilde bir tebligat yapılmadığına göre 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesindeki unsurların oluşup oluşmadığı açısından bir değerlendirme yapılmasına gerek yoktur.
İcra dosyasında borçlunun Ticaret Sicilinde yazılı (.... Caddesi, ..... Sitesi ... Blok no:...) adresine çıkarılan tebligat (adresinden ayrılan muhatabın yeni adresi bilinmediği) belirtilerek, tebliğ edilemeden iade edilmiştir. 7201 Sayılı Kanunun 35/son maddesinde açıklandığı üzere Ticaret Sicilindeki adresin değiştirilmesi halinde bunu bildirmeyen muhataba daha önce tebligat yapılmamış olsa bile 35.maddeye göre tebligat yapılabilir.(HGK.nun 24.10.2007 tarih ve 2007/12-659 E.)
O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, olaya uygun olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.