MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen üyeliğin tespiti, ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl dosyaya ve birleşen dosyalarda, davalı kooperatifin yönetim kurulu değiştikten sonra müvekkillerine bir müddet hat verilmediğini, aidatlarının alınmayarak, hazirun cetvellerine yazılmadığını ve genel kurullarına çağrılmadığını, bunun üzerine müvekkillerinin noterlik aracılığıyla davalı kooperatife üyelik haklarının kullandırılmasına dair ihtarname çektiklerini, davalı kooperatifçe noterlik ihtarnamesi ile müvekkillerinin üyelikten çıkarıldığına dair karar gönderildiğini, müvekkillerinin üyelikten çıkartılma kararlarının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarının tespitini ve müvekkillerine ilişkin üyelikten çıkarma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu davacıların kooperatif üyesi sıfatlarını kaybettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik inceleme gerekçesiyle bozulması sonrasında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin işlemlerin Kooperatif Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesine uygun yapılmadığı gerekçesiyle davaların kabulüne karar verilmiştir.Karar, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.