MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, temyiz isteğinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 30/04/2014 tarihli ek karara karşı sanık ..."ın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık ..."in soruşturma aşamasındaki beyanından farklı olarak mahkemede olay sırasında orada olmadığını, polise eşinin kendisine söylediklerini anlattığını, tanık ..."un da mahkemedeki beyanında Emrah"ın bıçak kullandığı sırada Orhan Karaca"nın Emrah"ı içeri doğru ittiğini beyan etmeleri karşısında, tanık ..."in eşi olan Fatih Kurukel ve Orhan Karaca tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.