MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların büyükbaş hayvan satacaklarından bahisle katılanlar ile anlaştığı, 40.000 TL tutarındaki ücreti elden aldıkları, çeşitli bahanelerle katılanların yanından ayrılmaya çalıştıkları, nitekim parayı alan sanık ...’nin İlçe Tarım Müdürlüğü’ne gideceğinden bahisle katılan ...’in yanından ayrıldığı, dönmediği, katılan ...’ın sanık ..."la birlikte hayvanları bağlamak için ip aradıkları sırada katılan ...’in katılan ...’ı arayıp dolandırıldıklarını söylemesi üzerine yolda gördüğü polislere sanık ...’ı şikayet ettiği, hayvanların sanıklara ait olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.