Danıştay 4. Daire 2021/6744 Esas 2021/6204 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6744
Karar No : 2021/6204

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Otomotiv Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket yasal defterlerini incelemeye ibraz etmesine rağmen yasal belgelerini vermemesi nedeniyle re'sen tarh edilen 2009/ 1 ila 12. dönem üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi, … Nak. Haf. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti., Erenköy Vergi Dairesi mükellefi, … Lojistik Nak. İnş. ve Hırdavat … Ticaret Ltd. Şti., Kozyatağı Vergi Dairesi mükellefi, … Mühendislik İnş. Nak. Metal San. Tic. Ltd. Şti., Sarıgazi Vergi Dairesi mükellefi, … İnş. Met. Kim. Nak. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar ve 213 sayılı Kanun'un mükerer 355/1-1 maddesine uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine, cezalı katma değer vergisi kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkraları kesinleştiğinden, uyuşmazlığının münhasıran vergi ziyaı cezalarının üç kattan tek kata indirilmesine ilişkin olduğu, davacı tarafından adı geçen mükelleflerden alınan faturaların indirim konusu yapılan katma değer vergisi tutarının, ihtilaf konusu dönem toplam indirilecek katma değer vergisi tutarına oranının %61 olduğu, davacının emtia veya hizmet satın aldığını beyan ettiği firmaların davacıya mal sattığına dair Bs formu vermediği, basiretli bir taciri tarafından haberi olmadan bu denli yüksek bir oranda sahte faturayı kayıtlarına geçmiş olmayacağı açık olduğundan aksini ispat yükünün yukarıdaki mevzuat uyarınca davacıya düşeceğinden, vergi ziyaı cezalarının üç kat olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ihtilaf konusu döneme ilişkin tahakkuk ettirilen vergi ziyaı cezalarının ve özel usulsüzlük cezasının tahsil zamanaşımına uğradığı, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket adına tarh, tahakkuk ve tahsilat işlemlerinin tesis edilemeyeceği, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden; davanın açıldığı tarihte davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, akabinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği ve bu hususun 24/02/2015 tarih ve 8765 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşıldığından, Mahkemece 2577 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken verilen kararın hukuka uygun olmadığı ve bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde ise, maddede belirtilen halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtların silinmesinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiştir.
Dava dosyasının ve Ticaret Sicili Gazetesinin birlikte incelenmesinden;davanın açıldığı tarihte davacının tüzel kişiliğinin bulunduğu, akabinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca şirketin ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiği ve bu hususun 24/02/2015 tarih ve 8765 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği görülmüştür. Bu durumda Vergi Mahkemesince, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … . Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.