BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/2881 Esas 2022/2056 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/06/2022
MAHKEMESİ:ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ:03/09/2021
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/09/2022


Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Beldesinde .... isimli otelin maliki olduğu, davalı ... şirketi ile turistik tesis paket sigorta sözleşmesi yaptığını, sigorta poliçesinin başlangıç tarihi .... tarihi olduğu, Alanya' nın .... bölgesinde .... tarihinde meydana gelen büyük bir fırtınada davacıya ait otel ve malzemeleri zarar gördüğünü, olaydan hemen sonra durumun sigorta şirketine ihbar edildiği ve hasar dosyası üzerinden sigorta şirketi tarafından gönderilen ekspertiz firması zarar ziyanı tespit ettiği, davacı şirket zarar ziyanı tespit ettirdikten sonra ödeme için sigorta şirketi ile uzun bir süre görüşme yapmış fakat sigorta şirketi tarafından bir türlü ödeme yapılmadığı, sürecin uzaması üzerine artık 2014 yılı turizm sezonuna hazırlanmak gereği sebebi ile tüm tamirat ve eşya bedellerini davacı şirket kendi uhdesinden karşılamak sureti ile eşyalarını, tadilat ve tamiratlarının yaptırıldığını, fakat bir süre sonra davalı ... şirketi tarafından davacıya ait banka hesabına 11.000,00 TL para havale edildiği, sigorta şirketi ise bunun üzerine 11.000,00 TL havalesini geri çektiği, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile davacının yaptığı harcama miktarı olan 30.971,00 TL nin zarar tarihi olan 02/10/2013 tarihinden itibaren .... tarafından avans işlemlerine uygulanan reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 03/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 16/06/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği,
Ancak; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/1 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 Sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." 3/2 maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmü düzenlenmiş olup Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde göreve başladıkları, merci tayinine konu dava dosyasının Yargıtay 17. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda kararın bozulduğu, Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesince ve Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince, Yargıtay bozma ilamından sonra görevsizlik kararı verildiği gözetildiğinde, HMK'nın 373/4 maddesi gereğince yargı yeri tayini incelemesinde dairemizin görevli olmadığı, dosyanın Yargıtay denetiminden geçmiş olması sebebiyle görevli mahkemenin belirlenmesi için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, Yargıtay ilgili 5.HD'since yargı yerinin belirlenmesi hakkında bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosya kapsamında uyuşmazlık konusu hakkında daha önce verilen ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 17. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu bu sebeple görev uyuşmazlığının Yargıtay 5. Hukuk Dairesince çözülmesi gerektiği anlaşılmakla yargı yeri belirlenmesi hakkında dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dair, dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.16/09/2022

...