MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iki suçtan da; beraat
Sanık ... hakkında; Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan; beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 43/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm; katılan vekili ve sanık ...’ın müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."nın posta dağıtıcısı olarak görev yaptıkları, sanık ..."in ..."in ... Mahallesi muhtarı olduğu, sanık ... katılan ..."tan alacağı olduğunu iddia ederek herhangi bir belgeye dayanmaksızın... İcra Müdürlüğü’nün 2009/2107 ve... İcra Müdürlüğü’nün 2009/9268 esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattığı,... İcra Müdürlüğü"nün 2009/2107 esas sayılı dosyasında borçlu gözüken katılan ...’a ödeme emri gönderilip, sanık posta dağıtıcısı ... tarafından katılanın adresinin kapalı olduğundan mahalle muhtarına tebligat yapıldığı ve sanık mahalle muhtarı ... tarafından da tebligatın alındığı, bu suretle... İcra Müdürlüğü"ndeki takibin kesinleştirilip katılana ait ... İlçesi ... mahallesi pafta ... ada ... parsel ...’deki taşınmazın icra aracılığı ile sanık ...’a satıldığı, ...icra Müdürlüğü"nün 2009/9268 esas sayılı dosyasındaki sanık ..."ın alacaklı, katılan ...’ın borçlu göründüğü dosyada da sanık posta dağıtıcısı ... tarafından katılanın adresinin kapalı olduğundan mahalle muhtarına tebligat yapıldığı ve sanık mahalle muhtarı ... tarafından tebligatın alındığı,... İcra Müdürlüğü nezdindeki gayrimenkul satışında artan paranın ... İcra Müdürlüğündeki takip dosyasına yatırıldığı ve sanık ...’ın alacağına karşılık bu parayı da aldığı ve sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra ve tebligat evrakı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık savunmasında müteahhitliğini kendisinin yaptığı... Huzurevi sokakta bulunan... blok.... kat ... nolu daireyi katılanın ... isimli şahıstan satın aldığını, dairenin içinin yapılı olmaması nedeniyle yapılacak işlemler için kendisiyle 30.000 TL’ye anlaştıklarını ve kendisinin de daireinin içine masraf yaparak tamamladığını, yapılan masraflar karşılığında katılanın akrabası olan ...’ın kendisine çek, senet verdiğini ancak bunların karşılığı bulunmaması nedeniyle katılan aleyhine kendisine bildirilen adresler üzerinden bu borçlar için icra takipleri yaptığını belirtmiş olması yine aynı şekilde...’un beyanında dairenin içi boş şekilde sattığını belirtmiş olmasına rağmen tanık ...’ın beyanında daireyi boş şekilde aldıklarını ancak tamamlanacak hali üzerinden pazarlık yaptıklarını ayrıca dairenin satışından bağımsız olarak sanığa borcu nedeniyle çek, senet verdiğini belirtmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısında, taraflar arasındaki mevcut fatura, irsaliye vb bilgi ve belgelerin getirtilerek incelenmesi, ... ve...’ın olayla ilgili beyanlarına başvurularak aralarındaki çelişkinin giderilmesi ile sanığın katılandan alacağının bulunması halinde eyleminin TCK’nın 159. madde kapsamında olup olmadığının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 158/1-d maddesine göre cezalandırılmasına karar verilirken mahkemece hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık ...’un müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.