MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Sanık ..."un beraatına, sanıklar ... ve ..."ın ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 161/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmaları inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
...10. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 26/12/2008 tarihli kararı ile iflasına karar verilen ....Tekstil A.Ş."nin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar ... ve ..."ın, diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, şirketin para trafiğini şirket ortağı görünmeyen gizli kasa konumundaki sanık ... üzerinden gerçekleştirdikleri, şirket adına kayıtlı olan İnegöl Organize Sanayi Bölgesi"nde bulunan arsayı sattıkları halde satış bedelini şirket sermayesine eklemedikleri; şirketin tüm mal varlığını ...Tekstil A.Ş."ye kiraya verip, kira bedelini tahsil ettikleri halde, bu parayı şirket kayıtlarında göstermedikleri; ayrıca şirkete ait ... plakalı araçları kasko bedellerinin çok altında 3.şahıslara satıp, bu üç aracın satışından dolayı şirketin toplam 93.700,00 TL zarar etmesini sağladıkları, sanıkların bu surette hileli iflas suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) Maliye Hazinesi vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen hileli iflas suçundan, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmeyen mağdur Maliye Hazinesi"nin kamu davasını temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
a) Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklara ait şirketin muhasebe kayıt ve defterleri ile gerekli belgeleri üzerinde Ticaret, İcra İflas ve Ceza Hukuku alanın da öğretim görevlilerinden oluşan uzman üç kişilik bilirkişi kurulu aracılıyla inceleme yaptırılarak; TCK’nın 161, 162 maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, konusunda uzman olmayan bilirkişiden alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.