MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


... A R A R

Borçlu İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; ilamlı icra takibine dayanak 2071 sayılı.... Kooperatifi"ne ait sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; borçluya ait imza örnekleri resmi kurumlardan alınarak imza incelemesi yaptırılmış, takip dayanağı sözleşmedeki imzanın borçlunun eli ürünü olmadığı gerekçesiyle takibin borçlu yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı Kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1581 sayılı Kanun"un 12. maddesinde “Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleri, kağıtları ve hertürlü taahhütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senetler ve belgeler İİK.nun 38. maddesinde yazılı belgeler hükmündedir" düzenlemesi mevcuttur. İİK.nun 38. maddesi gereğince mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarına havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ve icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Bu maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir. Takip dayanağı 1581 sayılı Tarım Kredi borç senedi ilam niteliğinde olup belgedeki imza inkar edilemez, edilmesi halinde ise İcra Mahkemesi"nde imza incelemesi yapılamaz. Bir başka anlatımla Yasa"nın aradığı şekil koşullarını taşıyan dayanak belge genel mahkemelerce iptal edilmedikçe ilamlı takibe konu edilebilir.
Açıklanan bu nedenle Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takiplerin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366/3. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.