MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


... A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ..."nın 2014 yılında olağan teftiş sırasında "vakıf senedi"nde bazı maddelerinin değiştirilerek yeniden düzenlenmesi gerektiğinin müfettiş raporunda belirtildiğini, bu doğrultuda 31.03.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca ....a ait senedin bazı maddelerinin değişikliğini öngören ve ... 9. Noterliğinin 15.04.2015 tarih ve 06038 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde hazırlanan vakıf tadil senedinin tesciline karar verilmesini istemiş; mahkemece, vakıf senedindeki değişikliklerin Medeni Kanun hükümlerine uygun olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece vakıf senedindeki değişikliğin kabulüne ve tesciline karar verilmiştir. Vakıf senedinde vakfedenin arzusuna ve iradesine aykırı düşecek şekilde değişiklik yapılamaz. Eğer durum ve koşullardaki değişmeler vakıf senedindeki değişikliği zorunlu kılıyor ise vakfedenin amacına ve iradesine açıkça ters düşmeyecek şekilde değişiklik mümkündür. Amacın gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştiren veya engelleyen koşulların ve yükümlülüklerin kaldırılmasında veya değiştirilmesinde de aynı ilkeler geçerlidir.Vakfın amacının genişletilmesi konusunda yapılan değişiklikler vakfın kuruluş senedine ve kurucu iradeye aykırı olup vakfın amacının gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştirecek ve engelleyecek niteliktedir. Bu durumda isteğin reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile kabulü ile tesciline karar verilmiş olması,
2-Vakıf senedinin 6/A-2 nolu bendi ile sonradan kurucu üye atanmasına ilişkin düzenleme yapılması,
3-Gerek olmadığı halde vakıf senedinin 16. maddesine “ihtiyaç duyulması ibaresinin eklenmesi”
4-Vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddelerinin noterden düzenlenmiş olması yeterli iken gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden hazırlanması,
5- Türk Medeni Kanunu"nun 103. maddesi gereğince resmi senetle vakıf kurma işleminin tescili veya vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkemece verilen karar tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde başvuran veya ... tarafından temyiz edilebileceğinden mahkeme kararının sonunda temyiz süresinin 1 ay olarak gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.