MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme

Uzlaşma nedeniyle sanık hakkında verilen düşme hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, uzaktan akrabası olan katılana baraj inşası sırasında yaklaşık 300 adet altın bulduğunu söyleyerek 1 adet altını numune olarak verdiği, katılanın kuyumcuya götürdüğü altının gerçek olması üzerine sanığa inandığı, sanık ile katılanın altın alışverişi için buluştuğu ancak katılanın sanığın yanında altın olmadığını anlaması üzerine sanığın katılanın elinden 80.000 TL’yi alarak kaçtığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Dairemizin 30/11/2017 tarih ve 2017/23290 esas, 2017/25403 karar sayılı bozma ilamına uyularak, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine başlandığı, 09/03/2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre; sanık ... ile ile katılan ...’in uzlaşmayı kabul ettiği, yapılan görüşmeler sonucunda sanığın katılana 30.000 TL’yi en geç 08/03/2019 tarihine kadar ödemeyi kabul ettiği, CMK"nun 254/2. maddesinin "Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def"aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde; sanık hakkında, 231. maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231. maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." hükmü gereğince, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması nedeniyle sanık hakkında, CMK"nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.