MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, alacaklı vekilinin 27/08/2013 tarihinde araç satış sözleşmesinin istenmesi için müzekkere yazılması talebi üzerine, sanığın suça konu 06 FCY 98 plakalı aracın devredilmiş olduğunu öğrendiğini 27/08/2013 havale tarihli talep dilekçesinde açıkça beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamından tespit edilen tarihe göre 27/08/2013 tarihinde öğrenmenin gerçekleşmesine rağmen, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 02/.../2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.