BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1970 Esas 2022/1371 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/02/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/09/2022

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı ... Otobüsleri A.Ş tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; davacı küçük ...'un davalılardan sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otobüste seyahat ettiği sırada trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle sürücü hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacıların tazminat davası açtıklarını maddi tazminat haklarını ... bıraktıklarını, manevi tazminat yönünden kabul kararı verildiğini, kaza nedeniyle ...'ın %95 oranında zihinsel ve fiziksel özürlü kaldığını beyanla tedavi gideri için 1.500,00-TL, iş gücü kaybı bedeli için 1.500,00-TL'nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Otobüsleri A.Ş vekili; 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 6. maddesi uyarınca, Kanun’un yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmeti bedellerinin SGK tarafından karşılanacağının kabul edildiğini, hasımın Sosyal Güvenlik Kurumu olması gerektiğini beyanla davanın reddini, ayrıca kazaya karışan ... plakalı aracın kasko poliçesi üzerinden ... A.Ş (... Sigorta A.Ş)'nin davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta (... Sigorta) vekili; dahili dava dilekçesi ile davalı şirketin dava dosyasında davalı olması ve aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, davaya konu kazanın 09/01/2007 tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davalı şirketin, bu davacı yönünden poliçe limitinin tamamını dava açılmadan çok önce ödemiş olması sebebi ile, davalı şirket hakkında açılan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın, Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası dışındaki maddi manevi her türlü tazminat haklarından feragat ettiklerini, davacı tarafın daha önce mahkeme dosyasını içerir şekilde feragat etmeleri sebebi ile açmış oldukları iş bu davanın feragat sebebi ile reddini talep etmiştir.
Davalı ... ; davacıların Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında her türlü hak ve alacaklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkeme,taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.m.uyarınca davanın usulden reddi ile kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın görevli Antalya Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Davalı ... Otobüsleri A.Ş vekili istinafında;davanın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, bu nedenle yerel mahkemece dosyanın esasının görülmesi için tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı ile müvekkil firma arasında Tüketici Hukuku'na tabi olacak ve bu mahiyette bir ilişkinin mevcut olmadığı izahtan vareste olduğunu, davacı müvekkil firmanın yolcusu olmadığını, tüketici konumunda olmayan davacı müvekkil şirkete karşı iddia ve taleplerini ancak haksız fiil hükümlerine dayanarak öne sürebileceğini ileri sürerek hükmün kaldırılması ile talebi gibi karar verilmesini istemiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Duruşma açılmasını gerektiren gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın 353. Ve 355. Maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler kamu düzeni ve istinaf nedenleriyle sınırlı biçimde dosya üzerinden yürütülmüştür.
Buna göre;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usule ve yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle kanıtların toplanması ve değerlendirilmesinde bir usulsüzlük görülmemesine, mahkemenin ilamda yazılı şekilde ortaya koyduğu taktirine, mahkemenin değerlendirmesi ve vardığı neticede istinaf nedenleri yönüyle usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6100 Sayılı HMK’nın 355.maddesi kapsamında yapılan inceleme neticesinde istinaf talebinin yerinde olmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Otobüsleri A.Ş istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1.madde ve bendi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı ... Otobüsleri A.Ş vekilinin başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar harcından peşin olarak yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, müstenif davalı tarafından başvuru giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kararın taraflara tebliği ile avans ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dair 21/09/2022 gününde, oy birliğiyle ve HMK'nın 362/1-a madde ve fıkrası uyarınca kesin olarak karar verildi

...