Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce trafik şube müdürlüklerine yazılan müzekkereler ile "A. U.Nakl. ve Tic.Ltd.Şti"nin araçları haczedilmişse de bu kere haciz işlemi dosya borçlusuna ait değilde, A. U.Taş. ve Tic.Ltd.Şti"ne aitse mahcuz vasıtalar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması" istenmiştir. Alacaklı vekilince her iki şirketin aynı şirket olduğundan bahisle icra müdürlüğünün bu işleminin iptali talep edilmiştir.
Adı geçen tarafından her iki şirketinde aynı şirket olduğu iddia edildiğine göre mahkemece bu hususun araştırılmaksızın ayrıca dosya borçlusunun A. U..Nakl.ve Tic.Ltd.Şti. olduğundan, isim benzerliğinden dolayı 3.kişi ve tüzel kişiliği ayrı olan şirketler adına konan hacizlerin kaldırılması yolunda yazılar yazıldığından ve alacaklının iddia ettiği gibi borçlu adına kayıtlı bulunan vasıtaların kayıtlarındaki hacizlerin kaldırılması yönünde bir işlem olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.