Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilince Mahkemeye sunulan 27.11.2007 havale tarihli itiraz dilekçesinde (senet üzerindeki meblağın taksitler halinde ödendiği toplam 5.100.YTL. ödeme yapıldığı, bakiye 3.000.YTL. borçları kaldığı bildirilerek takibin 51.000.YTL.lik kısmına itiraz edilmiştir.) Borçlular vekilinin bu beyanı ve itirazı borcu açıkça kabul olup, itirazının borcun ödendiği iddiasına dayandığı anlaşıldığından, takip dayanağı senette çift vade bulunduğundan ve bu nedenle kambiyo senedi vasfını kaybettiğinden bahisle takibin İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca iptali aynı maddenin son fıkrasına aykırılık teşkil etmektedir. O halde, Mahkemece istemin İİK.nun 170/a-son maddesi uyarınca reddiyle borçluların ödeme itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin kabulü ile takibin iptali isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.