Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borç uödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek zorundadır.
Takip dosyasında örnek 10 no"lu ödeme emri alacaklı tarafça da karşı çıkılmayan borçlu beyanına göre 11.05.2007 de tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu  durumda takibin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden olayda İİK.nun 71/son maddesinin uygulanma alanı bulunmamaktadır.. Borçlunun  icra mahkemesine 18.5.2007 tarihindeki başvurusu, takip öncesi zamanaşımı ve borca itiraz niteliğindedir. Anılan başvuru İİK.nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içerisinde de değildir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine yazılı gerekçe ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.