MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı davalının ... Halıcılık İşl Aş‘ye ait Çorlu’daki fabrikayı satın aldığını, ...’deki halı fabrikasını kiraladığını ve işyerindeki 6 makineyi satın aldığını, kiralamadan 6 ay sonra ... AŞ tarafından 19.12.2006 tarihinde tüm işçileri işten çıkartıp tazminatları karşılığı 16 senet verildiğini ileri sürmüştür.
Davacı daha sonra verdiği cevaba cevap dilekçesinde ise davalının ...’deki fabrikayı kiralayarak işletmesi nedeniyle şirketler arasında kira sözleşmesi olduğunu, ... Halıcılık A.Ş. aleyhine yaptıkları ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/2046 ve 2047 E, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2007/3511 ve 3512 ve 6077 E, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/10007 E sayılı takiplerinde ... AŞ aleyhine yaptıkları halı hacizlerinde davalı Gaya firmasının halıların kendileri tarafından üretildiğine ilişkin istihkak iddiasında bulunduğunu ileri sürdüğü iddia edildiğinden yukarıda belirtilen icra dosyalarının incelenmesine gerek görülmekle eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19.01.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.