MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyeti

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tutanağı içeriği ile müşteki beyanına göre, müştekinin olay günü aracını kilitleyerek markete gitmek için ayrıldığı, döndüğünde aracının içerisinden suça konu malzemeleri çalındığı somut olayda, olaydan bir gün sonra kolluğun cep telefonu alım satım işyerlerinin civarında elinde telefonla gezen sanığı yakaladıkları, telefonun müştekiye ait olduğunun anlaşıldığı, sanığın alınan savunmasında satın aldığı kişinin açık kimliğini bilmediği beyan etmesi hususları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.