MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
2) Sanık ... hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın, görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’un beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in ... Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yaptığı, diğer sanık ...’nün böbrek rahatsızlığı nedeniyle tedavi gördüğü, sanık ...’in tedavi olması amacıyla diğer sanık ...’yü tedavisinin sağlandığı en yakın sağlık hizmeti sunucusuna sevk etmesi gerekirken buna aykırı olarak... Üniversitesi Hastanesine sevk ettiği ve bu şekilde atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık ...’nün de rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği ... Tıp Fakültesi Hastanesi ve ...Üniversitesi Hastanesine ticari taksi ile gitmemesine rağmen ticari taksi ile gitmiş gibi davranarak taksici olan temyiz dışı sanıklara fatura kestirdiği, bu fatura bedellerini almak için katılan kuruma başvurarak toplam 12.440 TL aldığı ve bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1) Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan vekili beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hastayı önce..."a, sonuç alınamaması üzerine ..."ya sevk işlemini yaptığı ve mevzuata aykırı bir sevk işleminin bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mevzuata aykırı bir sevk işleminin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, müsnet suçun sübuta erdiğine, mahkemece eksik araştırma ve delillerin takdirinde hata edilerek hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 19/10/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.