MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanın evine giderek ... ilinde kurulan ... firmasından geldiklerini ve ürün tanıttıklarını söyledikleri, katılanın ürün almak istemediğini belirtmesi üzerine ev robotu temizleme makinesi vereceklerini ve her hafta ev temizliğine iki kadının gelip bu makine ile temizlik yapacağını söyleyerek katılanı ikna ettikleri, bir adet mutfak robotu ile bir adet mini fırın hediye ederek ev temizleme robotu ve bir adet takım elbiseyi pazartesi günü getireceklerini söyledikleri, katılanın kabul ettiği ve 1000 avro ödediği, ancak sanıkların ev temizleme robotunu getirmedikleri, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, uzlaşmak istediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.