MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ..., ... ve ...’ün aşamalarda, ...’ün de soruşturma ifadesinde, olay tarihinde dört kişinin, inşaata gelerek mağdur ...’i öldüreceklerini söylediklerini, içlerinden birinin, elindeki tüfekle inşaat kulübesine ateş ettiğini beyan etmeleri, inşaat bekçisi olan tanık ...’nın soruşturma aşamasında, olay günü dört kişinin inşaata gelerek ...’i öldüreceklerini söylediklerini ve ...’in, elindeki tüfekle kulübeye ateş ettiğini belirtmesine rağmen, yargılama aşamasında ise, gelenlerin, ...’i öldüreceklerini söylemediklerini, kimin ateş ettiğini görmediğini ifade etmesi karşısında, tanık ... duruşmada dinlenerek, adı geçen tanık ...’nın aşamalarda kendi içinde ve diğer tanıklarla anlatımları arasındaki çelişkinin yöntemince giderilmesine çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olay yeri inceleme raporunda, bekçi kulübesinde isabet izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, inşaata gelenlerin ve ateş edenin kim olduğunun gerektiğinde teşhis yapılmak suretiyle belirlenmesi yerine, yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.