MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, tanık ...ve mağdur ..."ın beyanlarında, sanığın, evden getirdiği ele geçemeyen av tüfeği ile korkutmak amacıyla 3 el havaya ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, tanığın ve mağdurun anlatımlarına neden itibar edilmediğinin açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, ,
2-Mağdur sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; oluş, mağdur ..."ın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı ve mağdurun anlatımını doğrulayan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına ilişkin 24/09/2011 tarihli adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette silahtan sayılan taş ile gerçekleştirilmesi karşısında, TCK"nın 86/2, 3-e. maddesi uyarınca silahla kasten yaralama suçunun resen kovuşturulması gerektiği gözetilmeden, tüm kanıtların toplanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.