MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki 03/07/2015 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin kararın Dairemiz’in 27/01/2016 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştikten sonra Sanık ..."nın haklarındaki hükümlerin usul yönünden bozulmasına karar verilen sanıklarla birlikte yargılamaya dahil edilmiş ise de usul yönünden bozmada sirayetin söz konusu olamayacağından sanık ... hakkında verilen 28/02/2017 tarihli kararın yok hükmünde olduğu, koşulları oluştuğu takdirde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçunda kesin olarak verilen hükmün temyizin reddine karar verilerek tebliğ edildiği ve ek kararın temyiz edilmediği ve sanık ... hakkında sadece hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık ... hakında ise tüm atılı suçlardan yapılan incelemede;
TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.