MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vesayet

Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ....nun kısıtlanarak vesayet altına alınmasına, kendisine Emine Murtezaoğlu"nun vasi olarak atanmasına karar verilmiş olup hükmün ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR

Kısıtlı adayı ..."na atanması istemine ilişkin davada, Mahkemece...vasi olarak atanmış, karara, vasi adayları ..., ... ve davacı ... tarafından itiraz edilmiş, itiraz, vesayet makamı tarafından reddedilerek dosya denetim makamına gönderilmiş, denetim makamı tarafından da itirazın kesin olarak reddedilmesi üzerine, hüküm temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar" hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.