MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın katılan tarafından işletilen büfeye giderek kendisini mühendis olarak tanıttığı, katılanın tanıdığı olan servis şoförü ... isimli şahsın kendisini gönderdiğini söyleyerek dükkanda satılık Avea In Touch marka telefonu beğendiği ve sim kartını bu cihaza takarak denediği, ardından hattı çıkartıp yarın satın almaya geleceğini ve başkasına satmamasını söyleyerek telefonu katılana iade ettiği, buradan ayrılan sanığın yaklaşık yarım saat sonra tekrar gelerek beğendiği telefonu ..."a göstereceğini söyleyerek katılandan telefonu aldığı, işyerinden ayrıldıktan sonra bir daha dönmediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, uzlaştırma raporu ile dosya içeriğine göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.