MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan,TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2-4 ve CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve..."ya yönelik dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 05/11/2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile, yalnızca sanık ..."ın katılanlar ... ve ... hakkında sahte olarak düzenlenen ve ....İcra Müd."nün 2010/2679 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmesi eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazında bulunduğu, sanık ... ve diğer sanık ... hakkında verilmiş diğer hüküm ve kararlara yönelik herhangi bir temyiz itirazında bulunmadığı anlaşılmakla, temyizin sanık ..."ın katılanlar... ve ..."ya yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran O yer Cumhuriyet savcısının haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.