MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"ın 157/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırmacı tarafından yapılan uzlaştırma işlemlerinin yasa ve yönetmeliğe uygun olması, katılanın zararının ödenmesi koşuluyla şartlı olarak uzlaşmayı kabul etmesi, sanığın da zararı ödemeden uzlaşmak istemesinden dolayı uzlaşmanın gerçekleşmediği ve tarafların uzlaştırma işlemlerine karşı her hangi bir itirazının da olmaması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ile katılanın asker arkadaşı oldukları, olay tarihinde katılanın sanığı arayarak araba almak istediğini söylediği, bunun üzerine bir kaç gün sonra sanığın katılanı telefonla arayarak ... ilinde 11.500 TL"ye satılık bir araba bulduğunu söylemesi üzerine katılan ile buluştukları, sanığın katılana parayı vermesi halinde aracı getireceğini söylediği, katılanın da sanığa güvenerek yanında getirdiği 11.500 TL parayı verdiği; ancak parayı alan sanığın olay yerinden uzaklaşıp kaçtığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.