MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 414/1. maddesine göre belirlenen cezada aynı Kanunun 80. maddesi ile yapılan artırım sonucunda bulunacak miktarın 418/2. maddesinin tatbikiyle bulunacak miktara eklenmesi gerekirken 80. maddenin uygulanmasıyla bulunan miktardan 418/2. madde ile artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde yer alan TCK"nın 65/3. maddesinden sonra gelen fıkraların çıkarılarak yerlerine sırasıyla “765 sayılı TCK"nın 80. maddesi gereğince sanığın cezasında 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” "Eylem sonucunda mağdurenin kızlığı bozulduğundan temel ceza miktarı üzerinden TCK"nın
418/2. maddesi ile oranında artırım yapılarak bulunacak miktara 80. maddenin tatbikiyle bulunan 5 ayın eklenmesi neticesinde sanığın 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," “Sanığın mahkemeye saygılı tutumu lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasında 765 sayılı TCK"nın 59/2 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeden 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.