MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde mahkumiyetine konu suçların tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi gereğince hükmolunan 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c. maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılırken 16 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 13 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 116/2 maddesi gereğince 8 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı Kanun’un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.