MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; 30/10/2011 tarihinde ..."ın sevk ...ve idaresindeki kamyonuyla seyir halindeyken tali yoldan çıkarak karayoluna giriş yapan müvekkilinin eşi olan ..."ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması sonucu ... ve aracında yolcu olarak bulunan ... "ın hayatını kaybettiğini, kazada müvekkilin eşi müteveffa ..."ın kusurlu olduğunu, müteveffanın kusurunun müvekkillere yansıtılmaması gerektiğini, müvekkillerinin eşi ve babası olan müteveffanın ... "te kuyumculuk yaptığını, evin ve müvekkillerin tüm ihtiyaç ve gereksinimlerini karşıladığını, meydana gelen bu acı olay karşısında müvekkillerinin müteveffanın tüm maddi desteğinin yitirdiğini, bundan dolayı müvekkillerinin mağduriyetlerinin giderilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesine göre ilerde artırılmak kaydıyla, sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, ... lehine 106.729,00 TL"nin, ... lehine 12.014,00 TL"nin, ... lehine 17.574,00 TL"nin, ... lehine 24.059,00 TL"nin, ... lehine 39.624,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Daire’nin 21/03/2017 tarih 2014/20168 Esas 2017/3048 Karar sayılı ilamı ile desteğin gelirinin araştırılması ve pasif dönem gelirinin AGİ siz hesaplanması gerekçesi ile karar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin 17/03/2014 tarihli ıslah dilekçesi nazara alınarak davanın kabulüne, ... lehine 106.729,00 TL"nin, ... lehine 12.014,00 TL"nin,... lehine 17.574,00 TL"nin, ... lehine 24.059,00 TL"nin, ... lehine 39.624,00 TL"nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.282,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.