MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil isteminin reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza henüz el atılmamış ise de Hukuk Genel Kurulunun 15.12.2010 gün 2010/5-662/651 sayılı kararı uyarınca ve dava konusu taşınmazın açık otopark alanı olarak kamulaştırılacak alan niteliği ile ayrıldığı 20.07.2006 tarihinden bu yana İmar Kanunun 10. maddesinde yazılı 5 yılık süre geçmesine rağmen kamulaştırma işlemleri tamamlanmadığından mahkemece taşınmaz bedeline hükmedilmesi doğru olduğu gibi, bilirkişi kurulunca arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.