Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.12.2000 tarih ve 971-1333 sayılı ilamına dayalı olarak daha önce yaptığı takipte eksik istediği alacak için ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 53 nolu icra emri tebliğ edildiği görülmüştür. Alacaklı vekilinin takip talebinde kısmi ödeme tarihi olan   25.02.2002 tarihine kadar 645.615.440.771 TL. faiz hesapladığı, oluşan 1.175.387.410.771 TL. toplam alacaktan kısmi ödeme 953.589.970.000 TL. ile Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2003/7369 esas sayılı dosyası ile takibe konu yaptığı 121.847.553.100 TL. sını mahsup ettikten sonra bakiye 99.949.887.671 TL. asıl alacak ile bu miktarın 25.02.2002 tarihinden itibaren faizinin tahsilini istediği, Dairemizin bozma ilamına göre hesaplama yapan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise kısmi ödeme tarihi olan   25.02.2002 tarihine kadar 679.095.094.037 TL. faiz hesaplandığı ve bu şekilde alacaklının talebinin aşıldığı tespit edilmiştir. Anılan dönem için daha az olan alacaklının talebi esas alınması halinde kısmi ödemenin yapıldığı 25.02.2002 tarihinde toplam alacak olan 1.175.387.410.771 TL. sından alacaktan kısmi ödeme 1.077.203.000.000TL. ile Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2003/7369 esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 121.847.553.100 TL. sının mahsubu halinde bakiye alacak kalmadığı anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.