Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, Fatih 2.Aile Mahkemesinin 17.7.2005 tarih, 2004/774 esas - 2005/705 karar sayılı ilamında hükmolunan tedbir ve boşanma halinde karardan itibaren yoksulluk nafakasını takip konusu yapmıştır. Borçlu, şikayetinde; sözkonusu tedbir nafakasına ilişkin olarak alacaklının Fatih 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/842 esas - 2002/515 karar sayılı ilamı uyarınca hükmedilen aylık 100 Milyon nafakanın Fatih 1.İcra Müdürlüğünün 2002/8163 esas sayılı dosyasıyla takip konusu yaptığı dolayısıyla talep edilen ikinci tedbir nafakasının mükerrer olduğuna ve mükerrer takip edildiği belirtilmiştir. Borçlunun iddiasına göre her iki takip de ilama dayalı olup burada yapılan mükerrerlik iddiası ilama aykırılıktan kaynaklandığından süresiz şikayete tabidir. Ayrıca, borçlu, ilama aykırı olarak alacak miktarlarının fazla istendiğini ve faizinde fahiş hesap edildiğini ileri sürdüğünden bu şikayetlerde, ilama aykırılıktan kaynaklanmış olmakla süresiz şikayete tabidir. Mahkemece borçlu şikayetlerinin esası incelenerek bir karar vermek gerekirken şikayetin süre yönünden reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.