MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince (3 kez) mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet sitesinde satılık araba ilanı verdiği, bu ilanı gören ve aracı satın almak isteyen mağdurlar ..., ... ve katılan ... ile ayrı ayrı anlaştığı, katılan ...’ın kapora olarak PTT vasıtasıyla 250,00 TL, mağdur ...’in 700,00 TL, mağdur ...’in 500,00 TL parayı sanığa gönderdikleri, sanığın bu paraları kendisine ait posta çek hesabından çekmesine rağmen söz konusu araçları mağdurlara teslim etmediği, kendisini ısrarla arayan mağdurların telefonlarına çıkmadığı, aldığı paraları da iade etmediği, sanığın bu şekilde bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle hileli davranış ve sözlerle haksız menfaat elde etiğinin iddia edildiği somut olaylarda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunması, mağdurlar ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.