MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Resmi belgede sahtecilik TCK’nın 204/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 25/01/2009 keşide tarihli 5.150 TL bedelli ve 20/02/2009 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çekleri müşteki ...’un yerine imzalayıp keşide ederek diğer müşteki olan Tekstil Bankasından kredi almak için teminat olarak cirolayarak verdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği cihetle, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik uygulaması ile iddia, sanık ikrarı, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.